¿De dónde vino realmente "más" etanol de maíz?

"

Nunca hubo tierras agrícolas de primera calidad "vacías" en las que producir la cosecha cada vez mayor de etanol-maíz subsidiado por el gobierno federal (ver Figura 1). Durante la última década, el uso de la tierra agrícola se cambió para hacer el trabajo. Ya sea una coincidencia o no, un fuerte aumento en la producción de etanol comenzó cuando "W" asumió el cargo y, según datos del USDA, "la expansión neta simultánea de la superficie cultivada de maíz y soja resultó de una reducción en la superficie cultivada de algodón, un cambio de heno no cultivado a las tierras de cultivo y la expansión del doble cultivo (produciendo consecutivamente dos cosechas de productos básicos similares o diferentes en la misma tierra en el mismo año). ”Varias ideas importantes se derivan de la información de intercambio de acres de uso de la tierra del USDA. Mayormente negativo en el aspecto medioambiental.¡Nos dirigíamos rápidamente a un punto donde se usaría más maíz para alimentar automóviles y camiones que para el ganado!
Ecologistas accidentales: Los republicanos tenían razón al defender la eliminación de los subsidios al etanol, pero se equivocaron al recortar los presupuestos de las reservas de conservación.
Las tierras de pasto o "heno" típicamente se erosionan muy poco; la pérdida de suelo, incluso en campos de heno relativamente empinados, estará en el rango de 1 a 4 toneladas por acre por año (generalmente considerado como sostenible).Sin embargo, la misma tierra, convertida en maíz, puede resultar en un orden de magnitud mayor de pérdida de suelo, especialmente si se produce un " doble cultivo ".

El aumento resultante en la pérdida de suelo bajo el maíz es doblemente desafortunado en el sentido de que gran parte del pastizal probablemente estaba en una "reserva de conservación" específicamente porque se sabía que era vulnerable a la erosión y / o inundaciones, lo que, a su vez, significa que el suelo perdido se mueve directamente. en un canal de flujo adyacente .

El suelo perdido directamente en los canales de los arroyos hace que los nutrientes estén disponibles para su transporte a la Zona Muerta del Golfo. También tapa más fácilmente alcantarillas y canales de envío. Nuestros ambientalistas accidentales hicieron algo malo, por lo tanto, al presionar por la eliminación de las partidas presupuestarias del programa de la reserva de conservación federal (los demócratas tenían razón al resistir esos recortes).

Dado el dominio del mercado del maíz Bt, la superficie de maíz agregada significa cada vez más tierra cubierta con residuos de maíz que contienen trazas de proteína Bt. La resistencia al Bt en insectos plaga, en la medida en que ocurra, puede potencialmente acelerarse donde terminan los residuos de maíz, incluidos los canales de arroyos de la cuenca del río Mississippi e incluso los sedimentos del Golfo. Ustedes, los Tea Heads, quieren creer que esta afirmación está hecha para la política, ¿no es así? La ciencia está de moda. Vea la publicación: Las proteínas pesticidas (Bt) de las plantas de maíz transgénico ahora son comunes en las corrientes del medio oeste

Siguiente pregunta: ¿qué sucede con las tierras agrícolas convertidas si los subsidios al etanol realmente terminan y los programas de reservas de conservación no se restablecen?

"